加密禁令可能使互联网活动，如网上银行，不安全英国政府将宣布新的法律，这将迫使高科技公司持有的特殊键举行设备unencrypts数据，传递过来的情报机构之前。
公司如苹果，谷歌，微软和其他人将不再能够提供在英国销售的产品“牢不可破”的加密，根据每日电讯报。
调查权力法案（或Snooper的宪章共同的说法），就需要科技公司和互联网服务供应商时，他们产生的手令，提供加密通信执法部门或情报机构。
该法案还要求互联网服务供应商留住客户的浏览历史记录 - 而不是具体的网页，他们访问 - 长达一年。
设备与终端到终端的加密是几乎不可能使用当前的技术突破提供了一个“安全空间”的罪犯，恐怖分子和恋童癖者，政府认为。
首相戴维·卡梅伦恳求公众和国会议员背法，尽管铺天盖地的批评，这会侵犯用户隐私，将从根本上使很多网上的任务，如网上银行，不可能完全安全的。
“作为总理，我只想告诉人们”请，让我们没有遇到这样的情况，我们给恐怖分子，罪犯，儿童绑架，安全空间进行沟通，“他告诉ITV的这种早间节目。 “这不是一个安全的空间，让他们在固定电话或移动电话进行通信，我们不应该让互联网成为一个安全的空间，让他们沟通，做坏事。”
私有密钥有被发现了一个可怕的历史。在2007年，一些加密密钥被公布，允许人们颠覆周围的蓝光和HD DVD加密的安全性在互联网上。
努力使按键处于保密导致史翠珊效应，有许多网页，博客和wiki传播加密密钥远远超出了技术人员的小圈子。
迈克·韦斯顿，数据的科学顾问丛生的首席执行官表示，该调查权力法案是一个非常令人担忧的法例，同时为高新技术产业和消费者的青睐。
“限制什么样的加密可以是一个胜利的安全服务，黑客和企业热衷于滥用个人数据，”他说。 “不是周的推移，当它不言显而易见的是目前给予个人资料的保护是不够的。试图限制什么样的公司能够做到对数据进行加密是一个令人震惊的短视做法。“
他补充说，英国的数据保护的立场是鲜明的对比欧洲其他国家。
“像德国这样的国家已经认识到，更多地强调需要放在保护用户的权利和网上个人信息的收集和使用，”韦斯顿说。
他补充说，英国正在采取一个更回归路径通过寻求增加监督，负担对企业收集，持有，并访问个人信息，并限制企业如何保护数据。 “这将是一个令人难以置信的令人担忧的情况下，如果该法案通过，没有任何司法监督覆盖权证，”他补充说。
