三款主要办公软件的工具条布局及功能完成度几乎相同，微软OFFICE偏向纯色， WPS配色饱和度低，相对轻快。主要编辑功能分为开始（包含常用操作）、插入（插入各种类型的元素，不如图片、表格和艺术字）、页面布局（调整纸张大小、方向等）、视图和章节等。不过需要注意的是，这是WPS 的第一个正式版本，功能完成度上已经如此之高，如果未来能保持更新速率，并维持免费下载的策略，那么对 Office 来说，还是颇有压力的。
WPS 不足的地方还是在一些细节方面，整体功能方面没有任何问题，比如 UI 细节的调整，WPS 所有工具条的按钮排布均匀，没有将不同功能独立分开，看上去就像混在一起一样。这点 Office 做的稍微好一些，功能按钮进行了分区与隔开，当然这两款办公软件还是倾向于与Windows相似， 多而全，界面复杂，没有 macOS 那种优雅简洁感。这也正常，毕竟办公时候需要用到太多的功能，如果可以快速在顶部工具条中选择使用，能极大改善办公生产力。在文字编辑的时候，WPS 和 Office 都支持将所有工具条隐藏。
由于采用标签页设计，WPS 顶部边框占用的空间更多，Office 将主要功能集成在标签栏上。在打开多个文件时，WPS可以将更多的空间留给内容。WPS 的搜索功能似与Office 的搜索展示不同，Office 将搜索功能集成在应用的右上角，而 WPS 采用弹窗式设计，现在 macOS 的 Spotlight 搜索也是弹窗，WPS 的窗口的动画和流畅度较为顺滑，但还有提升空间。
格式、兼容性与云端同步功能测试
由于云计算的快速发展，现在几乎所有的软件都支持云同步和备份功能。作为办公软件，云服务更是重要的功能之一，可以解决文档发送、备份以及意外丢失等问题。云服务的兴起，也让格式问题变得不再重要，一切内容都储存在云端，在相应的客户端，只需要登陆就行，不必将文档传来传去，一切创建、编辑都在云端，分享和协作起来也更方便。
WPS 账户与微软账户，都可以在各设备之间同步文档，包括网页、Windows、移动端等。Office 的同步云服务是 OneDrive，有时会出现一些访问问题，而 WPS 的云服务本土化就没什么可说的了，秒开不延迟。
云存储方面，WPS 为免费用户提供了 1GB 的储存空间，OneDrive 是 5GB ，如果付费的话，功能和容量还可以增加。WPS 云文档功能与 WPS 的集成度更好，软件内置云同步、云备份功能，操作流程方面也更接近与原生应用。Office 的 OneDrive 实际上还是独立的云服务应用，整合度没有 WPS 直观，需要在各个窗口之间来回切换。
作为免费的软件，WPS for Mac 提供的各种功能比较全面，还是不错的。如果想开通一些高级功能，属于增值业务，就要开通会员。会员分为三种，WPS 会员，主要支持 PDF 转 Word、云空间 100G，单个文件 200M，团队成员 200 个。稻壳会员，就是可以免费使用各种稻壳的模板，以及超级会员，是将 WPS 会员与稻壳会员整合在一起。
系统整合度体验
作为 macOS 软件，怎么也要支持 macOS系统的深度体验。WPS 和 Office 最新版都支持深色模式，当我们在系统偏好设置中更改为深色模式后，软件也会自动完成转换，适配系统。同时，WPS 还支持 Handoff 功能，自动匹配在其他苹果设备上的文档编辑点。
网友评论（共有 0 条评论）
