
这个长得跟Windows设置有点像,要是再加上搜索功能就好了,可以更加方便的在众多设置中找到自己想要的。
下面我们就按zPlayer中给的设置分类,来讲一下有哪些自定义的项目。
①主题:可以根据时间来切换明暗主题;可以自定义颜色或图片背景;可以自定义模糊级别、界面透明度。
②文件夹:可以自定义文件夹的扫描范围和格式。
③列表:可以自定义视频列表的样式和缩略图。
④解码:视频解码、滤波设置和其他专业设置。
⑤视频:可以自定义功能区域、控制面板、播放控制和快捷键。
⑥音频、字幕:分别是对音频和字幕特效的自定义。
部分上述功能,在视频播放界时,在鼠标右键的菜单中也有,而且分类清晰、界面简洁。
二、软件对比
我们用来做对比的软件是系统自带的“电影和电视”UWP应用,以及大名鼎鼎的免费播放器PotPlayer。
1、格式支持。
在格式支持上,zPlayer和PotPlayer基本一致,都为全格式支持。但是电影和电视应用不是全格式支持,部分视频播放时无声音,无法选择视频文件里的音轨和字幕。原因不明,反正微软商店里的解码拓展,无论付费的还是免费的都装了。笔者推测,可能是因为下载的视频资源中,有特殊的音轨和字幕,出于版权保护,所以没有解码出来吧。
2、内存占用。
我们准备了H.265编码的视频来一测究竟。什么是H.265编码的视频,大家可以自行搜索。但有一点,这样编码在Windows平台上播放是比较占CPU和内存的(你要是有一个比较强的显卡,就当我没说),刚好也借此看一下,这三款播放器的内存管理如何,解码是否稳定。
测试文件名为:Friends.S01E01.1994.BluRay.1080p.x265.10bit.MNHD-FRDS
音轨:英语
字幕:1、英语,2、中文。
测试结果:

测试结果,从上到下依次为,PotPlayer、电影和电视、zPlayer。
①从视频播放来看,只有电影和电视应用无法选择字幕。三款播放器在画面和声音上都十分清晰。
②从CPU使用情况来看,电影和电视最低,这也得益于它无法选择字幕。zPlayer略微比PotPlayer高一点。
③从内存使用情况来看,zPlayer竟然比电影和电视应用还低。但PotPlayer有点偏高。
三、总结
总的来说,zPlayer是一款功能完善、自定义功能分类明确、界面简洁、全格式支持而且内存占用小的本地和流媒体播放器。
有人说,那为什么不用PotPlayer呢?因为,它实在是太专业了,界面复杂,对小白用户实在不友好。

很多情况下,用户只是想简单地放个视频,挂个字幕。而zPlayer直接在Microsoft Store里下载、安装就好了,不用复杂的设置,安装即用。
网友评论(共有 0 条评论)